Para mim a intervenção do debate sobre o casamento entre pessoas do mesmo sexo foi a de Helena pinto do BE que colocou a nu o absurdo da solução proposta pelo Governo e que foi aprovada com os votos de toda a esquerda. Por muito que custe a José Sócrates a verdade é que esta opção não apenas "ensombrou" o efeito pretendido pela alteração como se arrisca a vir a colocá-lo numa situação muito dificil. Basta que o Presidente da República submeta o diploma à consideração do Tribunal Constitucional (como julgo aliás ser sua obrigação face às manifestas dúvidas existentes) e este venha a declarar a norma relativa à adopção como inconstitucional para forçar nova discussão na Assembleia da República em termos claramente desfavoráveis ao Governo / PS que seria forçado a optar entre "adiar" a legalização do casamento entre pessoas do mesmo sexo, aceitar a adopção por "casais" homossexuais ou remeter a questão para referendo.
Do debate fiquei também com dúvidas quanto às razões que levam deputados (neste caso à esquerda) a votar favoravelmente diplomas que entendem abertamente ser inconstitucionais e que, portanto, sabem (ou pelo menos julgam) ser ilegais.
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
JP Santos,
ResponderEliminarHá muita informação contraditória. Uns dizem que sim, outros que não.
Sabemos todos o que é a interpretação em Justiça. Um qualquer jurista, conforme o que lhe for necessário, pode afirmar o certo (?) e o contrário (?) sobre o mesmo assunto.
Uma coisa parece que é certa: O projecto do BE, por omissão, legalizava também a adopção.
A ver vamos.
Um abraço.
Obrigado pelo comentário.
ResponderEliminarPessoalmente parece-me existir uma inconstitucionalidade flagrante. Obviamente que o que vale é o entendimento do Tribunal Constitucional sobre a matéria e este poderá vir a decidir em sentido diferente.
Limito-me a observar que se o TC vier a considerar a regra relativa à adopção como inconstitucionalo PS e o Governo vão ficar colocados numa posição politicamente muito dificil.